Plataforma Social de Castelldefels

Laura Martín  - Castelldefels, 11 de Marzo de 2009

En España cualquier empresa para realizar un desamiantado debe estar acreditada en el registro de Empresas con riesgo de amianto ( RERA ) .Las administraciones autónomas son las encargadas de vigilar y controlar tanto el contenido de los planes de trabajo como su posterior ejecución para velar por las garantías legales de seguridad ( recordemos que el amianto es altamente cancerígeno ) .

En Castelldefels se encarga la descontaminación justamente de los jardines de la Rocalla, fabrica por otro lado causante de todos los daños, a una empresa que en principio cumple con todos los requisitos establecidos y este es el resultado .

Por un lado se manipula un contenedor de productos peligrosos sin embalar , como podemos observar en la fotografía el trabajador se encuentra desprovisto del mono y mascarilla auto filtrante equipo indispensable para estas tareas y para colmo los transeúntes desconocen el riesgo de este paso provisional que no se encuentra señalizado como es debido, es decir con la inscripción “peligro de inhalación de amianto“.

Estas y otras anomalías fueron denunciadas por los vecinos al Departamento de Salut i Seguretat Laboral de la Generalitat , que se persono en la zona evidenciando la falta de profesionalidad y el incumplimiento de la ley motivo que desemboco en una actuación de oficio contra la empresa responsable. Las labores de desamiantado quedaron paralizadas hasta nueva orden, las zonas contaminadas debidamente delimitadas y recubiertas de un plástico protector, pero la confianza no se restablecerá tan fácilmente, la experiencia del amianto en Castelldefels no puede ser más decepcionante .

Con el cuento de la alarma social en nuestra ciudad todos van medrando, mientras muchas personas candidamente atraviesan el solar afectado camino del Centro Comercial

El sindicato CIG ha presentado una denuncia ante la Delegación provincial de la Consellería de Medio Ambiente tras detectar en las instalaciones de la antigua empresa maderera Boisite, en Xinzo de Limia, una gran cantidad de material que contiene amianto, sustancia actualmente prohibida por su potencial cancerígeno, lo que representa un grave riesgo para las personas y el medio ambiente.

Según explica Etelvino Blanco, secretario comarcal de la CIG, han detectado numerosas placas de fibrocemento que, según sus cálculos, ascenderían a ‘varios centos de quilos’. Se trata de material que presenta un avanzado estado de deterioro y, de hecho, en este proceso de descomposición es cuando emite más partículas que, al ser respiradas, se incrustan en los pulmones y pueden derivar en graves enfermedades. Además, el sindicalista explica que tienen constancia de casos en los que los particulares han sustraído piezas para utilizar como cubiertas de galpones. También existen conducciones con un recubrimiento aislante que, con gran probabilidad, puede tratarse de amianto en estado fibroso puro, mucho más contaminante.

Sanciones

En su denuncia, el sindicalista demanda a la Delegación de Medio Ambiente que abra la correspondiente investigación, determine la responsabilidad de la existencia de estos vertederos e imponga la correspondiente sanción conforme lo establecido por la ley. También demanda a la Administración ambiental que proceda a realizar la descontaminación de las instalaciones.

Un total de 19.994 españoles han estado expuestos a los efectos nocivos que genera el amianto como consecuencia de que en sus trabajos se manejaba este mineral, fundamentalmente en los sectores de la construcción, industria y automoción, un manejo de esta sustancia que desemboca en una "alta probabilidad" de desarrollar cáncer en un futuro, según los datos del 'Programa de Vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos al amianto en España 2004-2007'.

SEVILLA, 4 (EUROPA PRESS)

En el marco del 'XIII Congreso de la SESPAS', que se está celebrando en Sevilla, la especialista Montserrat García Gómez, miembro del 'Grupo de Trabajo de Salud Laboral' de la Comisión del ramo del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS), detalló en una entrevista concedida a Europa Press que el 61 por ciento de estas casi 20.000 personas pertenecen al grupo de trabajadores inactivos o jubilados que han trabajado en empresas que manipulaban amianto antes de su prohibición en 2002, fecha en la que se prohibió en España manipular, producir o importar este mineral.

Por su parte, el 39 por ciento restante representan a los trabajadores que han manejado amianto pero que aún se encuentran en activo, "debido a que han cambiado de trabajo o a que siguen en el mismo, aunque con la obligatoria reconversión de la empresa para cumplir la normativa de 2002", aclaró.

En cuanto al tipo de empresas más contaminantes, García Gómez concretó que el 21,7 por ciento de las 458 que tienen censadas como empresas que han utilizado con mayor profusión el amianto corresponden a las de la construcción, seguidas muy de lejos por el 6,6 por ciento que tienen registradas del sector de la automoción o del 5,7 por ciento de la industria de la maquinaria y los equipos mecánicos.

Con todo, dicha experta admitió que en un 29,2 por ciento de los casos de personas que han estado expuestas al amianto aún se desconoce que empresa fue la que la originó esta exposición, "debido a que han trabajado en muchas empresas distintas y no sabemos con exactitud cual fue la que le generó esta exposición", reconoció.

De las casi 20.000 casos del conjunto del país, desgranó que en Madrid hay censadas un total de 4.135 personas, 3.529 en el País Vasco, 1.578 en Asturias, 1.538 en Cataluña, 1.666 en Castilla y León y 514 en Andalucía, entre otras comunidades.

TIPOS DE ENFERMEDADES Y TRABAJOS EN LAS COMUNIDADES

En cuanto la "alta probabilidad" de desarrollar cáncer o de haberlo contraído ya, aclaró que dicha posibilidad "depende del tiempo y las dosis de amianto a las que ha estado expuesta cada persona". Respecto al tipo de tumores que desarrollan, aludió a los de pulmón, laringe y mesotelioma pleural y peritoneal.

García Gómez se refirió, igualmente, a los trabajos de descontaminación y registro de pacientes que están llevando a cabo las distintas comunidades. Según dijo, estos trabajos tienen distinto grado de desarrollo según qué comunidad, "ya que algunas han empezado más tarde", aclaró.

No obstante, lamentó que en Canarias y Las Baleares "aún no se ha hecho nada en esta tema", al igual que en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, si bien puntualizó en estos dos últimos casos "seguramente no habrá casos".

MINERAL MUY UTILIZADO Y DE BAJO COSTO

Esta especialista del Grupo de Trabajo de Salud Laboral del CISNS explicó a Europa Press que el amianto ha sido un mineral muy utilizado en la construcción debido "a su bajo costo, grandes prestaciones y gran durabilidad", aspectos que lo hicieron muy valioso en un pasado en la construcción y la industria.

En cuanto a la tarea que están llevando a cabo las autoridades con el programa de vigilancia de la salud de estos trabajadores, explicó que el mismo vigila el estado "tanto de los trabajadores que han estado expuestos en el pasado al amianto, como de aquellos que están haciendo en la actualidad tareas de desamiantado y los que aún están en activo, pero que antes de 2003 trabajaron en empresas que usaban amianto".

En concreto, el primer grupo los atiende el Sistema Nacional de Salud (SNS), es decir, antiguos trabajadores ya jubilados; mientras que de la vigilancia del segundo grupo se encargan los servicios de prevención de las propias empresas, "aunque inspeccionados por las autoridades laborales".

Un tercera pata, prosiguió, es la que lleva a cabo la Seguridad Social, "organismo encargado de reconocer como enfermedades profesionales lo que tienen estos trabajadores".

http://paper.avui.cat/article/societat/155857/lamiant/encara/causa/entre/morts/lany.html

BEGOÑA MARTÍN

Domingo 1ro de marzo de 2009

Según las centrales, en dicho año Michelin aparece en los registros mercantiles de algunas empresas importadoras como una compañía que compró amianto hasta 1985. Tras la denuncia del trabajador Francisco Martínez Díaz de Zugazua en septiembre de 2007, que solicitó una investigación después de 33 años en la fábrica y tras detectarle un mesotelioma (un tipo de cáncer asociado a la exposición al amianto), la Inspección de Trabajo ha emitido un informe en el que queda probado la existencia de amianto en las instalaciones y equipos de trabajo de Michelin y que ha sido manipulado por diferente personal sin medidas de protección.

Tal y como denuncian los sindicatos, Michelin no ha garantizado la salud de los trabajadores. Este operario falleció en noviembre, pero no ha sido el único ni el último. El pasado jueves Antonio Lekuona, trabajador de la planta de Lasarte, seguía el mismo camino que su compañero y moría como consecuencia de un mesotelioma.

La familia de Francisco Martínez espera que la Seguridad Social rectifique (en septiembre de 2007 sólo reconoció una enfermedad común) y determine que el cáncer que acabó con la vida del ex trabajador de Michelin fue de carácter profesional y tuvo su origen en el contacto con el amianto.

Según explican los sindicatos, la familia tiene la opción de abrir la vía penal para exigir indemnizaciones a la empresa. "También la Inspección puede imponer sanciones económicas a Michelin por falta de medidas de seguridad y un descontrol absoluto sobre el amianto", explica Santiago Ruiz de ESK.

Además de confirmar que el operario fallecido en Vitoria sólo ha trabajado en Michelin ya que no consta su alta en ninguna otra empresa, el informe de la Inspección explica que el amianto ha sido objeto de manipulación en la fábrica por diferente personal que ha prestado sus servicios durante la colocación y reparación de fugas en tuberías de fluidos, sin la adopción de medidas especiales de protección para los trabajadores que realizaban dichas tareas ni para los que se encontraban en su entorno.

programa de vigilancia El amianto, una serie de minerales compuestos por fibras muy pequeñas, se inhala fácilmente y se ha utilizado durante años en el sector industrial por su característica de material aislante. En la actualidad su uso está prohibido debido a los riesgos que tiene para la salud, sobre todo durante su manipulación cuando sus fibras se liberan al aire ya que pueden provocar enfermedades respiratorias y cáncer.

De acuerdo con el programa integral de vigilancia de la salud de trabajadores que han estado expuestos a amianto aprobado en el año 2002 por el Ministerio de Sanidad, se establece que tanto en los casos en los que se pueda determinar la exposición como en aquellos casos en los que existen dudas razonables, se remitirá a estos solicitantes a un centro de atención. En opinión de los sindicatos, se podría cifrar en más de 400 las personas que han trabajado en mantenimiento en Michelin, esto es, los trabajadores que han estado potencialmente expuestos y en contacto y que lo utilizaban para aislar tuberías del sistema de producción, en prensas de neumáticos y calderas, entre otros lugares.

Pero el informe de la Inspección también habla de operarios del entorno. Por eso, los sindicatos opinan que no se debería descartar ningún taller. Estiman oportuno que tanto la dirección como Osakidetza se ocupen también de centenares de operarios que han trabajado en la fábrica de Vitoria.

Para muestra un botón :

LA NOVA GUÍA D'INFORMACIÓ ALS CIUTADANS :

La Inspección confirma que Michelin usó amianto sin proteger a su plantilla

Abre la vía al reconocimiento de la enfermedad profesional a un obrero fallecido

La Inspección de Trabajo de Álava ha concedido, aunque sea a título póstumo, la razón a Francisco Javier Martínez Díaz de Zugazua, el trabajador de 55 años de la planta vitoriana de Michelin que falleció el pasado noviembre a causa de un mesotelioma de pulmón, un tipo de cáncer asociado a la exposición al amianto.

Después de una exhaustiva investigación de nueve meses, su informe no deja lugar a la duda. Michelin Vitoria ha importado cantidades importantes de amianto, lo ha utilizado en la planta de forma masiva en tuberías y lo ha manipulado en mantas de soldadura, además de en tabiques, sin advertir a la plantilla de los riesgos y, por lo tanto, sin protegerles adecuadamente. "No se utilizaban equipos de protección respiratoria por parte de quienes realizaban trabajos de soldadura o reparaciones en tuberías, ni por quienes estaban en el entorno inmediato", señala la Inspección en sus conclusiones.

Francisco Javier, que en su vida sólo trabajó en Michelin, ya lo apuntó a sus allegados: "El polvo de amianto se veía muchas veces en el aire". Y como él, lo decían muchos otros compañeros, que, esta vez sí, han sido escuchados por la Inspección de Trabajo en la investigación que reabrió junto a Osalan en junio pasado.

La resolución oficial abre la vía al reconocimiento del mesotelioma que mató a Francisco Javier como enfermedad profesional. Él ya no se va a beneficiar de esa circunstancia, pero al menos el resto de trabajadores de la planta van a recibir una protección médica que él no tuvo.

La confirmación del manejo que se ha hecho en Michelín de este material cancerígeno, incumpliendo la legalidad vigente, lleva aparejadas una serie de medidas correctoras en materia de salud laboral. La dirección de la planta está obligada a hacer analíticas especiales no sólo a los trabajadores actuales, sino a centenares de trabajadores que han pasado por sus instalaciones y, además, poner en conocimiento de la autoridad de salud laboral las actuaciones que lleve cabo en este ámbito. Y es más que posible que la familia del fallecido reclame a la multinacional un recargo de prestaciones por su responsabilidad en la ausencia de medidas de protección.

El caso es que, en nueve meses, la situación ha dado un giro de 180 grados. Javi, como era conocido por sus familiares y amigos, no logró que Osalan ni la Inspección de Trabajo descubrieran el más mínimo atisbo de amianto en la planta de neumáticos cuando, tras serle diagnosticado el cáncer, solicitó el 11 de septiembre de 2007, una investigación en Michelin.

Osalan mandó a sus técnicos para elaborar un informe y la dirección de la fábrica negó que hubiera existido amianto en sus instalaciones ni en el proceso productivo. De hecho, el informe que Osalan remitió a la Inspección de Trabajo de Álava el 8 de abril de 2008, y que ésta cursó el pasado 24 de abril, llevó a la Inspección a concluir así el expediente: "No existe ningún indicio a la luz de los datos expuestos para deducir un posible origen profesional de la enfermedad que sufre F. J. M.".

Cuando todo parecía perdido y el caso cerrado, EL PAÍS publicó una dictada en noviembre de 2006 por el Tribunal Superior en la que, en una causa por accidente laboral, confirmaba la existencia en 1996 de amianto en Michelin. Este dato reabrió el caso y la investigación.

Osalan volvió a mandar a sus técnicos y, mientras investigaban, la dirección de la empresa cometió la torpeza de mandar iniciar unos trabajos de desamiantado en la planta sin las más mínimas medidas de seguridad. Todo se quedó al descubierto.

La Inspección paralizó las obras y, poco después, el 18 de octubre, Osalan confirmó que, "en contra de lo que indica la dirección de la empresa", la exposición de la plantilla al amianto ha sido generalizada, porque se han incumplido las medidas de seguridad que exige la ley.

El informe de la Inspección de Trabajo cierra el ciclo de la investigación y pone en evidencia toda una estrategia de la multinacional para ocultar la presencia de ese material extremadamente peligroso en sus instalaciones.

Un compañero de Francisco Javier durante los tres últimos años apenas pudo articular palabra al conocer el informe de la Inspección: "En el turno de noche brindaremos por Javi", anunció.