Audiencia Cuenca acoge un juicio simulado de contaminación por uso de amianto

Víctimas del Amianto denuncian 'la tomadura de pelo' que sufren de las mutuas

Víctimas del Amianto pedirá la ejecución anticipada de la sentencia a Uralita

Uralita, condenada a pagar 1,7 millones a 15 trabajadores afectados por el amianto

GETAFE, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -

El juzgado de primera instancia número 18 de Madrid ha condenado a la empresa Uralita al pago de una indemnización de 1,7 millones de euros a 15 trabajadores de la fábrica de Getafe afectados por la inhalación de fibras de amianto, según informó hoy la Asociación de Víctimas del Amianto (AVIDA) a través de un comunicado.

La asociación presentó hace dos años una demanda por daños y perjuicios contra Uralita en nombre de 28 trabajadores y esposas de estos que cayeron enfermos por el uso del amianto de los que ocho fallecieron, tres de ellos durante el periodo comprendido entre la presentación de la demanda y la celebración de la vista previa del juicio.

Según la asociación, la sentencia declara a Uralita como responsable de las enfermedades adquiridas por los trabajadores con independencia del cumplimiento o no de la normativa reglamentaria sobre seguridad e higiene en el trabajo.

"Se dice textualmente que Uralita generó un riesgo, obtuvo un beneficio y causó un daño por lo que a quien se le causó le debe compensar", agregaron.

No obstante, la asociación recurrirá trece casos que han sido desestimados por la juez por prescripción al haber transcurrido más de un año desde el último diagnóstico de la enfermedad hasta la presentación de la demanda contra la empresa.

El fallo, además de declarar la responsabilidad de Uralita y condenar a la empresa al abono de las indemnizaciones, le obliga a pagar las costas del juicio por lo que en total deberá desembolsar más de dos millones de euros.

La exposición continuada a las fibras de amianto puede provocar distintas enfermedades como calcificaciones de la pleura, asbestosis o cáncer de pulmón por lo que su uso fue prohibido en España en el año 2002.

Nicolás hace a los dueños de las fincas responsables del amianto

«Eso no es lo me han dicho a mí la Junta y el Ayuntamiento», afirma uno de los afectados, quien objeta que «el responsable es quien haya producido esto y quien haya tirado esto, no yo»

latribunadetoledo.es

J. Monroy / Toledo

El edil de Urbanismo y Medio Ambiente, Javier Nicolás, aseguró en la última Junta de Distrito del Polígono que los propietarios de las fincas en las que se acumula el amianto en las inmediaciones del barrio «tienen que tomar cartas en el asunto». En respuesta a las preguntas de IU, Nicolás quiso por un lado tranquilizar a la población sobre los posibles efectos cancerígenos del material. Pero fue muy claro al afirmar que el titular de la finca es el responsable de los residuos, y que el Ayuntamiento ya ha pedido a la Junta que comiencen los trámites adecuados para que desaparezcan los mismos.
El edil de Medio Ambiente reconoció que, una vez limpia la fábrica de Ibertubo por parte de la Junta de Comunidades, todavía queda amianto acumulado en algunas fincas privadas de las inmediaciones del Polígono. Se trata, explicó, de depósitos que provienen de los años setenta. Nicolás explicó que la legislación de Medio Ambiente dice que el titular de la finca es el responsable de estos residuos. El Ayuntamiento ya se ha dirigido a la Junta para que haga los trámites adecuados.
Por lo tanto, ahora la situación «está en manos de la Junta». No obstante, el titular de Medio Ambiente aseguró que amianto sólo es cancerígeno si se toca o respira, y en el caso de estas fincas, el amianto es inerte. Esta afirmación no coincide con las apreciaciones de la Asociación de Vecinos ‘El Tajo’, que lleva meses denunciando la presencia de amianto a quinientos metros del barrio. La Asociación afirma que los restos de amianto se deshacen fácilmente. En ocasiones, basta con que un conejo excave su madriguera para ver cómo sale el material descompuesto. Además, el amianto está creando nuevos meandros en el arroyo Ramagujas, que posiblemente pueda llevarse restos del material.

Los propietarios. Respecto a la responsabilidad de la limpieza, los propietarios de las fincas afectadas parecen estar en desacuerdo con las apreciaciones de Nicolás. Este diario ha conseguido ponerse en contacto con uno de ellos que, sin querer en ningún momento erigirse como portavoz, ni hablar por los demás, afirmó que han recibido una versión muy distinta del Ayuntamiento y la Junta. Él compró la parcela hace años, y se encontró con el amianto. «Yo no soy el responsable, yo no lo he puesto ahí, el responsables es quien lo haya tirado y haya producido eso, y no soy yo», explicó. «Si fuera echarlo en un camión, ya lo habría hecho, pero eso tiene unos costes que yo no puedo con ello», afirmó el propietario, quien además se preguntó por qué no limpió las demás parcelas afectadas quien intervino en Ibertubo. «Porque el amianto no es nuestro», concluyó.

Decenas de afectados por el amianto de la zona de Ferrol se reunieron ayer en una asamblea convocada por la asociación Agavida (Asociación Galega de Víctimas do Amianto) con sede en el polígono de Caranza. Durante el encuentro, intervinieron abogados pertenecientes al bufete americano Seeger Weiss LLP y del despacho madrileño asociado Oria-Peña-Pajares. A través de estos profesionales, especializados en reclamaciones por el amianto cosa de la que en Norteamérica, Canadá y Reino Unido existe abundante jurisprudencia, se están planteado demandas civiles contra los fondos creados por las aseguradoras para hacer frente a estas incidencias. Algunas compañías relacionadas con el amianto, entre ellas suministradoras del material a España o los astilleros fabricantes de los buques militares entregados a la Armada española tras el Acuerdo de Amistad, han ido a la quiebra debido a estas reclamaciones. Cristóbal Carneiro, presidente de Agavida, ha explicado que están ya en marcha cinco demandas a través de esta asociación. Según las previsiones de Agavida, durante el presente mes de noviembre se entregarán las primeras indemnizaciones. Agavida, ha explicado Carneiro, no exige la afiliación para tramitar estas demandas ante los tribunales americanos.

Uralita espera que el juez ratifique que cumplió la Ley y niega haber utilizado amianto después de su prohibición

MADRID, 1 Oct. (EUROPA PRESS) -

La compañía Uralita deseó hoy que el juzgado de primera instancia número 18 de Madrid, que dejó ayer visto para sentencia el proceso interpuesto contra la empresa por 28 trabajadores de Getafe que enfermaron por la inhalación de fibras de amianto que utilizaban en la fábrica, ratifique que cumplió la Ley en todo momento y negó haber utilizado amianto después de su prohibición.

En un comunicado, la compañía respondía así a las declaraciones del presidente de la Asociación de Víctimas del Amianto, Juan Carlos Paúl, subrayando que lamenta las enfermedades aparecidas como consecuencia de la manipulación del amianto pero no acepta, "por ser de todo punto incierto, afirmaciones tales como que Uralita haya utilizado amianto con posterioridad a su prohibición".

También rechazó que en el juicio se dijera que "'las personas ya eran muy mayores y que de algo tenían que morir', pues lo que realmente se manifestó fue que en la mayoría de los casos las personas que padecen asbestosis tienen una esperanza de vida similar a la de la población general, que es de 80 años".

Uralita reiteró además su confianza en que el juzgado ratifique y confirme los unánimes pronunciamientos favorables de juzgados, Tribunal Superior de Justicia de Madrid y hasta el Tribunal Supremo, "que han declarado probado el cumplimiento por Uralita en todo momento de la normativa de prevención en esta materia en esa fábrica de Getafe".

ETAFE (MADRID), 30 (EUOPA PRESS) El juzgado de primera instancia número 18 de Madrid ha dejado visto para sentencia el proceso interpuesto contra la empresa Uralita por 28 trabajadores de Getafe que enfermaron por la inhalación de fibras de amianto que utilizaban en la fábrica, de los que ocho finalmente fallecieron.

El presidente de la Asociación de Víctimas del Amianto, Juan Carlos Paúl, aseguró que el próximo mes de noviembre se dictará sentencia y añadió que espera que les sea favorable lo que conllevaría una indemnización de tres millones de euros.

Según Paúl, los abogados de la asociación rebatieron una por una las manifestaciones de URALITA (URA.MCURALITA

4,10

0,00%

0,00

Última noticiaVisto para sentencia el juicio contra Uralita a la que reclaman tres millones de euros en indemnizaciones Ver más resumen  noticias  perfil  recomendaciones / consenso  gráficos  carteras  histórico  Insider elemento_104_0 = new cotizacionEnNoticia('URALITA', 'cotizacionURALITA_0', 'linkcotURALITA_0',1);)mientras que "ellos han hecho una exposición falta de ningún rigor". "Dijeron que las personas ya eran muy mayores y que de algo tenían que morir", aseguró.

Además, añadió que ahora la jueza se tiene que manifestar por cada uno de los casos ya que cada uno tendrá que tener una sentencia especifica, porque entre los que enfermaron se encuentran varias mujeres que inhalaron la fibra de amianto a través de la ropa de trabajo que llevaban a casa sus maridos.

El presidente de la asociación afirmó que en esta instancia "van a ganar" porque ha habido "una gran diferencia" entre el trabajo y la documentación presentada por los abogados de los afectados con lo expuesto por Uralita. "Han llegado a decir que si nos hemos pensado que vamos a llevar a la ruina a una empresa como Uralita", concluyó.

La asociación considera que la empresa no adoptó las medidas necesarias para proteger la salud de los trabajadores y sus familias mientras que, en el resto de Europa, "sí se tomaban medidas para prohibir el uso del amianto" tras haber sido reconocido por la comunidad científica como el detonante de diversos tipos de cáncer y de distintas enfermedades respiratorias.

Varias decenas de personas se manifestaron a las puertas del juzgado durante los dos días que ha durado el juicio con pancartas en las que se podía leer "Amianto igual a muerte anunciada" y "Uralita culpable".

La Federación de Industria de Comisiones Obreras anunció en la mañana de ayer que ha llegado a un acuerdo con el despacho de abogados Irwin Mitchell, de Londres, para la tramitación de reclamaciones a favor de los trabajadores afectados por el amianto en el sector naval.

En rueda de prensa, el secretario de Salud Laboral y Medio Ambiente de la Federación de Industria de CCOO-Andalucía, José Casas, fue exponiendo la realidad de la situación por la que pasan los miles de trabajadores que, durante décadas, realizaron su actividad laboral en contacto con el amianto, un elemento que después se prohibió por ser agente cancerígeno.

Casas dio a conocer, en primer lugar, el acuerdo alcanzado con el despacho de abogados londinense gracias al que se defenderán las causas de aquellos operarios afectados por las enfermedades derivadas del contacto con el amianto. Y lo harán tanto en España como en EEUU. Según explicó el representante de Irwin Mitchell para esta causa, José María de Lorenzo, el bufete lleva 40 años defendiendo causas similares en Inglaterra con sentencias pioneras a su favor. Por eso, defenderán y orientarán a las víctimas en la reclamación inicial. Además, también acudirán a EEUU, país que fue uno de los principales suministradores de amianto a todo el mundo, donde tras sucesivas condenas, consiguió crearse un fondo común extraído de compensaciones de las empresas productoras que sirve para indemnizar en todo el mundo al personal afectado.

El mayor problema, como expuso José Casas, es que no existe un registro fidedigno del número de operarios afectados por este elemento en el sector naval. Por eso, reclamó a la administración y a los partidos políticos una acción directa y decidida para reclamar no sólo a las grandes empresas del sector, sino también a las de industria auxiliar, para que faciliten el listado de operarios que trabajaron en estos centros de trabajo desde los años 60 a mediados de los 80.

No obstante, el sindicato ha elaborado su censo estimativo. Según sus cálculos, entre las factorías de San Fernando, Cádiz y Puerto Real trabajaron en las décadas de los años 60, 70 y 80 un total de 24.322 trabajadores fijos de plantilla, a los que hay que sumar 15.700 de contratas. No obstante, para hacer una estimación de cuántos pudieron estar en contacto con el amianto directa o indirectamente, se aplica un porcentaje del 60%. Así, el total de trabajadores posiblemente afectados ascendería a 25.120 operarios sólo en el sector naval de la Bahía de Cádiz.

A esto se suma el hecho de que muchos barcos que pasaron por la unidad de reparaciones y por la Base de Rota procedían de la Flota de EEUU y, como detalló Casas, "en su mayoría estaban recubiertos de amianto". Así, mostró un listado con 39 buques en esta situación, entre ellos el Dédalo, el Galicia o el Castilla. También demandó de las administraciones y empresas una rápida gestión para eliminar este material donde aún permanezca.